Del antropoceno al tecnoceno: nueva era geológica y nuevas formas de gubernamentalidad del animal humano
DOI:
https://doi.org/10.48162/rev.36.149Palabras clave:
antropoceno, tecnoceno, capitaloceno, subjetivación, gubernamentalidad algortímicaResumen
El siguiente trabajo aborda en primer lugar el debate científico del siglo XXI en torno al concepto de antropoceno como nueva era geológica donde el ser humano se convierte, por primera vez en la historia del planeta, en el agente endógeno de transición de una era geológica a otra. En segundo lugar, el antropoceno es abordado como concepto cultural desde el enfoque de las ciencias humanas donde la problemática deriva en una pregunta ética y política acerca de las formas de vida del ser humano a partir de la Modernidad. Con ese objetivo se despliega en el presente artículo un análisis de los conceptos de capitaloceno y tecnoceno como nociones que buscan especificar las condiciones propias de nuestro presente. Por último, se abordan las consecuencias de los avances tecnocientíficos del último siglo para comprender uno de los elementos clave de esta nueva era: la gubernamentalidad del antropoceno, una racionalidad propia de gobierno de los sujetos y de las poblaciones cuya posibilidad está cimentada en las tecnologías, en los dispositivos y medios que sostienen el orden informacional, orden que atraviesa y ha transformado profundamente la experiencia del viviente humano.
Descargas
Citas
Agamben, G.. (2020) ¿En qué punto estamos? La epidemia como política. Buenos Aires: Adriana Hidalgo editora.
Bardají, T. (2018). Subdivisión formal del Holoceno. Cuaternario y Geomorfología, Vol. 32, Núm. 3-4 pp. 7-8.
Botticelli, S. (2024). Los algoritmos y sus “sugerencias verdaderas” En: Botticelli, S., Cleves, F. R. M., & Saab, A. Exploraciones Posthumanas. Del algoritmo al robot plantoide. Buenos Aires: Ed. Teseo, pp. 19-42.
Castro, E. (2018). Diccionario Foucault: temas, conceptos y autores. Buenos Aires: Siglo XXI
Castro, E. (2023). Introducción a Foucault. Nueva edición. Buenos Aires: Siglo XXI
Costa, F. (2020). La pandemia como "accidente normal”. Revista Anfibia; 4-; pp.1-12.
Costa, F. (2021). Tecnoceno. Algoritmos, biohackers y nuevas formas de vida. Buenos Aires: Taurus.
Cragnolini, M. (2016). Extraños Animales: filosofía y animalidad en el pensar contemporáneo. Buenos Aires: Ed. Prometeo.
Crutzen, P. J. y Stoermer, E. F. (2000). The Anthropocene. IGBP Newsletter: Boletín de Programa Internacional Geósfera-Biósfera. Núm. 41, pp. 17–18.
Foucault, M. (1999). Nacimiento de la medicina social. En: Estrategias de poder. Obras esenciales. Vol. II. Buenos Aires: Paidós (pp. 363-384).
Foucault, M. (2006). Seguridad, territorio, población. Curso en el Collège de France: 1977-1978. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2014). Historia de la sexualidad I. La voluntad de saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
Moore, J. W. (2020). ¿Antropoceno o Capitaloceno? Sobre la naturaleza y los orígenes de nuestra crisis ecológica. En: El capitalismo en la trama de la vida: ecología y acumulación capital. Madrid: Traficantes de Sueños, pp. 201-227.
UNESCO. (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. Paris: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Observatorio Nacional Big Data (2021). Big Data: Análisis comparado sobre estándares regulatorios a nivel regional. Buenos Aires: Secretaría de Innovación Pública.
Puche-Riart, O., Ortiz-Menéndez, J. E., & Mazadiego-Martínez, L. F. (2017). The Third International Geological Congress, Berlin (1885). Episodes Journal of International Geoscience, 40(3), pp. 249-257.
Steffen, W., Grinevald, J., Crutzen, P., & McNeill, J. (2011). The Anthropocene: conceptual and historical perspectives. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 369(1938), pp. 842-867.
Strauss, C. L. (1969). Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona: Paidós.
Svampa, M. (2019). El Antropoceno como diagnóstico y paradigma: Lecturas globales desde el Sur. Revista Utopía y Praxis Latinoamericana. Año 24; Núm. 84, pp. 33-54.
Trischler, H. (2017). El Antropoceno, ¿un concepto geológico o cultural, o ambos? Revista Desacatos, Núm. 54, pp. 40-57.
Vadillo Bueno, G. (2020). Futuros de la inteligencia artificial. Revista Digital Universitaria (RDU), Vol. 21, Núm. 1, pp. 1-12.
Vallejos, A. L. (2022). La salud como eje central de la gubernamentalidad, la condición de excepcionalidad política a partir de la crisis sanitaria. Argumentos. Revista de crítica social, 26, pp. 516-538.
Vallejos, A. L. (2024). Michel Foucault: una historia política del cuerpo. Perspectivas de Investigación en Educación Física, 3(5-6), e034. https://doi.org/10.24215/29534372e034
Wedekind, J., Milanez, F., & Puig, J. M. (2017). Entrevista a Jason Moore: Del Capitaloceno a una nueva política ontológica. Ecología política, (53), pp. 108-110.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Ana Laura Vallejos
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina.
Los/as autores/as que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Los/as autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicaci´´ón del trabajo bajo una licecncia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Argentina . Por esto pueden compartir el trabajo con la referencia explícita de la publicación original en esta revista.
2. Saberes y prácticas permite y anima a los autores a difundir la publicación realizada electrónicamente, a través de su enlace y/o de la versión postprint del archivo descargado de forma independiente.





























