Doubles, Dubbing, Duplicity: Gender, Motherhood, and Other Monstrosities in Contemporary Spanish Literature

Authors

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.43.086

Keywords:

gender, fantastic, double, monstrosity, contemporary Spanish narrative

Abstract

This paper explores the figurations of the double in contemporary Spanish narrative, focusing on their connections to gender and the monstrous. Through the prism of the fantastic, the ominous, and the spectral, the “double” appears as a splitting of identity, a rift in subjectivity, and a crisis of the boundaries between the real and the imaginary. From the Romantic tradition of the Doppelgänger to its current reformulations, the feminine becomes a space of resistance, disobedience, and monstrosity. In this sense, the narratives analyzed operate in various cultural displacements and translations—dubbings and foldings—that expand the notion of duplicity and allow us to interpret the fissures of the female subject in tension with domesticity, desire, and motherhood. Through authors such as Sánchez Portero in Habitaciones con monstruos (2017), Soledad Puértolas with “Espejos” (2010) and Katixa Agirre with Las madres no (2019), the article shows how monstrous duplicity becomes an aesthetic and political strategy to make visible dissident bodies, voices and subjectivities, turning the double into a way of questioning gender, memory and the limits of representation in recent Spanish literature.

References

Abrams, M. H. (1962). The mirror and the lamp: Romantic theory and the critical tradition. Oxford University Press.

Agirre, K. (2019). Las madres no. Tránsito.

Ahmed, S. (2011). The cultural politics of emotion (2.ª ed.). Routledge.

Barrera, J. (2021). Línea nigra. Montacerdos.

Barei, S. (2005). El cuerpo, metáfora de metáforas: Una perspectiva semiótica. Comunicarte.

Bono Velilla, R. (2021). “The yellow wallpaper”: Algunas consideraciones sobre el doble subjetivo femenino. Brumal. Revista de Investigación sobre lo Fantástico, 9(1), 71-86. https://doi.org/10.5565/rev/brumal.704

Botting, F. (2001). Gothic (2.ª ed.). Routledge.

Blum, J. (1986). Defying the constraints of gender: The male/female double in women’s fiction [Tesis doctoral, The Ohio State University]. OhioLINK Electronic Theses and Dissertations Center. http://rave.ohiolink.edu/etdc/view?acc_num=osu1487265555440577

Campra, R. (2008). Lo fantástico: Una isotopía de la transgresión. Cátedra.

Carroll, N. (1990). The philosophy of horror, or, paradoxes of the heart. Routledge.

Doležel, L. (2003). Una semántica para la temática: El caso del doble. En C. Naupert (Ed.), Tematología y comparatismo literario (pp. 257-275). Arco/Libros.

Domínguez, N. (2007). De donde vienen los niños: Maternidad y escritura en la cultura argentina. Beatriz Viterbo Editora.

Faur, E. y Pereyra, F. (2012). Gramáticas del cuidado. En V. Esquivel, E. Faur y E. Jelin (Eds.), Las lógicas del cuidado infantil: Entre las familias, el Estado y el mercado (pp. 499–520). Instituto del Desarrollo Humano, Universidad Nacional de General Sarmiento.

Foucault, M. (1992). La arqueología del saber. Siglo XXI Editores.

Foucault, M. (1996). Historia de la sexualidad I: La voluntad de saber. Siglo XXI Editores.

Freud, S. (1987). Lo ominoso. En Obras completas (vol. XVII, pp. 217-251). Amorrortu. (Trabajo original publicado en 1919).

Fromm, H. y Glotfelty, C. (Eds.). (1996). The ecocriticism reader: Landmarks in literary ecology. University of Georgia Press.

Fumis, D. (2019). Infancia y transición en la narrativa española contemporánea. En G. Prósperi (Comp.), Sexto Coloquio de Avances de Investigaciones del CEDINTEL (pp. 121–130). Universidad Nacional del Litoral.

García, P. (2015). Space and the postmodern fantastic in contemporary literature. Routledge.

Gilbert, S. M. y Gubar, S. (1998). La loca del desván: La escritora y la imaginación literaria del siglo XIX (Trad C. Martínez Gimeno). Cátedra, Universitat de València, Instituto de la Mujer.

Kristeva, J. (1978). La revolución del lenguaje poético. Siglo XXI Editores.

Kull, K. (2001). Biosemiosis: La vida como actividad semiótica. Sign Systems Studies, 29(1), 327-339.

Lagos-Pope, M.-I. (1985). Sumisión y rebeldía: El doble o la representación de la alienación femenina en narraciones de Marta Brunet y Rosario Ferré. Revista Iberoamericana, 51(132-133), 731-749. https://doi.org/10.5195/reviberoamer.1985.4101

Ludmer, J. (prólogo de Louis, A.) (2015). Clases 1985. Algunos problemas de teoría literaria (Ed. A. Louis). Paidós.

Martín López, R. (2006). Las manifestaciones del doble en la narrativa breve española contemporánea [Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona]. Dipòsit Digital de Documents de la UAB. https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2006/tdx-1013106-110206/rml1de1.pdf

Moers, E. (1976). Literary women. Oxford University Press.

Patmore, C. (1854). The angel in the house. John W. Parker.

Praz, M. (1988). La carne, la muerte y el diablo en la literatura romántica. Fondo de Cultura Económica.

Puértolas, S. (2010). Compañeras de viaje. Anagrama.

Rich, A. (2019). Nacemos de mujer: La maternidad como experiencia e institución. Traficantes de Sueños.

Roas, D. (2011). Tras los límites de lo real: Una definición de lo fantástico. Páginas de Espuma.

Rogers, R. (1970). A psychoanalytic study of the double in literature. Wayne State University Press.

Sánchez Portero, Á. (2017). Habitaciones con monstruos. Talentura.

Sánchez-Téllez, I. (2024). Maternidades tecnoestéticas. Imperativos reproductivos en In Vitro (2021) de Isabel Zapata y “Conservas” (2017) de Samanta Schweblin. Estudios Filológicos, (73), 283-300. https://doi.org/10.4067/s0071-17132024000100283

Showalter, E. (1994). Sister’s choice: Tradition and change in American women’s. Oxford University Press.

Unamuno, M. de. (1941). Del sentimiento trágico de la vida. Espasa-Calpe.

Woolf, V. (1931). Professions for women. Hogarth Press.

Published

27-12-2025

How to Cite

Minardi, Adriana, and Alejandra Suyai Romano. 2025. “oubles, ubbing, uplicity: ender, otherhood, and ther onstrosities in ontemporary panish iterature”. Boletín EC, no. 36 (December):48-68. https://doi.org/10.48162/rev.43.086.