Dobles, doblajes, dobleces: género, maternidad y otras monstruosidades en textos españoles contemporáneos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.48162/rev.43.086

Palabras clave:

estudios de género, fantástico, doble, monstruosidad, narrativa española contemporanea

Resumen

El presente trabajo explora las figuraciones del doble en la narrativa española contemporánea, atendiendo a sus vinculaciones con el género y lo monstruoso. Bajo el prisma de lo fantástico, lo ominoso y lo espectral, el “doble” aparece como desdoblamiento identitario, como grieta en la subjetividad y como puesta en crisis de los límites entre lo real y lo imaginario. Desde la tradición romántica del Doppelgänger hasta sus reformulaciones actuales, lo femenino se vuelve espacio de resistencia, desobediencia y monstruosidad. En este sentido, las narrativas analizadas operan diversos desplazamientos y traducciones culturales –doblajes y dobleces– que amplían la noción de duplicidad y permiten leer las fisuras del sujeto femenino en tensión con la domesticidad, el deseo y la maternidad. A través de autoras como Sánchez Portero en Habitaciones con monstruos (2017), Soledad Puértolas con “Espejos” (2010) y Katixa Agirre con Las madres no (2019), el artículo muestra cómo la duplicidad monstruosa se convierte en una estrategia estética y política para visibilizar cuerpos, voces y subjetividades disidentes, volviendo al doble una forma de interrogar el género, la memoria y los límites de la representación en la literatura española reciente.

Citas

Abrams, M. H. (1962). The mirror and the lamp: Romantic theory and the critical tradition. Oxford University Press.

Agirre, K. (2019). Las madres no. Tránsito.

Ahmed, S. (2011). The cultural politics of emotion (2.ª ed.). Routledge.

Barrera, J. (2021). Línea nigra. Montacerdos.

Barei, S. (2005). El cuerpo, metáfora de metáforas: Una perspectiva semiótica. Comunicarte.

Bono Velilla, R. (2021). “The yellow wallpaper”: Algunas consideraciones sobre el doble subjetivo femenino. Brumal. Revista de Investigación sobre lo Fantástico, 9(1), 71-86. https://doi.org/10.5565/rev/brumal.704

Botting, F. (2001). Gothic (2.ª ed.). Routledge.

Blum, J. (1986). Defying the constraints of gender: The male/female double in women’s fiction [Tesis doctoral, The Ohio State University]. OhioLINK Electronic Theses and Dissertations Center. http://rave.ohiolink.edu/etdc/view?acc_num=osu1487265555440577

Campra, R. (2008). Lo fantástico: Una isotopía de la transgresión. Cátedra.

Carroll, N. (1990). The philosophy of horror, or, paradoxes of the heart. Routledge.

Doležel, L. (2003). Una semántica para la temática: El caso del doble. En C. Naupert (Ed.), Tematología y comparatismo literario (pp. 257-275). Arco/Libros.

Domínguez, N. (2007). De donde vienen los niños: Maternidad y escritura en la cultura argentina. Beatriz Viterbo Editora.

Faur, E. y Pereyra, F. (2012). Gramáticas del cuidado. En V. Esquivel, E. Faur y E. Jelin (Eds.), Las lógicas del cuidado infantil: Entre las familias, el Estado y el mercado (pp. 499–520). Instituto del Desarrollo Humano, Universidad Nacional de General Sarmiento.

Foucault, M. (1992). La arqueología del saber. Siglo XXI Editores.

Foucault, M. (1996). Historia de la sexualidad I: La voluntad de saber. Siglo XXI Editores.

Freud, S. (1987). Lo ominoso. En Obras completas (vol. XVII, pp. 217-251). Amorrortu. (Trabajo original publicado en 1919).

Fromm, H. y Glotfelty, C. (Eds.). (1996). The ecocriticism reader: Landmarks in literary ecology. University of Georgia Press.

Fumis, D. (2019). Infancia y transición en la narrativa española contemporánea. En G. Prósperi (Comp.), Sexto Coloquio de Avances de Investigaciones del CEDINTEL (pp. 121–130). Universidad Nacional del Litoral.

García, P. (2015). Space and the postmodern fantastic in contemporary literature. Routledge.

Gilbert, S. M. y Gubar, S. (1998). La loca del desván: La escritora y la imaginación literaria del siglo XIX (Trad C. Martínez Gimeno). Cátedra, Universitat de València, Instituto de la Mujer.

Kristeva, J. (1978). La revolución del lenguaje poético. Siglo XXI Editores.

Kull, K. (2001). Biosemiosis: La vida como actividad semiótica. Sign Systems Studies, 29(1), 327-339.

Lagos-Pope, M.-I. (1985). Sumisión y rebeldía: El doble o la representación de la alienación femenina en narraciones de Marta Brunet y Rosario Ferré. Revista Iberoamericana, 51(132-133), 731-749. https://doi.org/10.5195/reviberoamer.1985.4101

Ludmer, J. (prólogo de Louis, A.) (2015). Clases 1985. Algunos problemas de teoría literaria (Ed. A. Louis). Paidós.

Martín López, R. (2006). Las manifestaciones del doble en la narrativa breve española contemporánea [Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona]. Dipòsit Digital de Documents de la UAB. https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2006/tdx-1013106-110206/rml1de1.pdf

Moers, E. (1976). Literary women. Oxford University Press.

Patmore, C. (1854). The angel in the house. John W. Parker.

Praz, M. (1988). La carne, la muerte y el diablo en la literatura romántica. Fondo de Cultura Económica.

Puértolas, S. (2010). Compañeras de viaje. Anagrama.

Rich, A. (2019). Nacemos de mujer: La maternidad como experiencia e institución. Traficantes de Sueños.

Roas, D. (2011). Tras los límites de lo real: Una definición de lo fantástico. Páginas de Espuma.

Rogers, R. (1970). A psychoanalytic study of the double in literature. Wayne State University Press.

Sánchez Portero, Á. (2017). Habitaciones con monstruos. Talentura.

Sánchez-Téllez, I. (2024). Maternidades tecnoestéticas. Imperativos reproductivos en In Vitro (2021) de Isabel Zapata y “Conservas” (2017) de Samanta Schweblin. Estudios Filológicos, (73), 283-300. https://doi.org/10.4067/s0071-17132024000100283

Showalter, E. (1994). Sister’s choice: Tradition and change in American women’s. Oxford University Press.

Unamuno, M. de. (1941). Del sentimiento trágico de la vida. Espasa-Calpe.

Woolf, V. (1931). Professions for women. Hogarth Press.

Descargas

Publicado

27-12-2025

Cómo citar

Minardi, Adriana, y Alejandra Suyai Romano. 2025. «obles, oblajes, obleces: énero, aternidad tras onstruosidades n extos españoles contemporáneos». Boletín EC, n.º 36 (diciembre):48-68. https://doi.org/10.48162/rev.43.086.